Блог

Nov 29, 2023

Разрушение догматической истории

Исследование, проведенное парой физиков, подвергло критике прошлые исследования, которые

Исследование, проведенное парой физиков, подвергло критике прошлые исследования, в которых утверждалось, что Стоунхендж был создан, чтобы функционировать как гигантский календарь. Они утверждают, что астрономические ассоциации, связанные со всемирно известным памятником Уилтшир, были основаны на ошибочных предположениях.

Это резко противоречит исследовательской работе 2022 года, в которой предполагалось, что Стоунхендж в Англии «представляет собой календарный год из 365,25 дней». Написанные Тимоти Дарвиллом, знаменитая Трилитонская Подкова, Сарсеновский Круг и Станционный Каменный Прямоугольник были встроены в эту теорию, которая предполагала, что древний каменный круг функционировал точно так же, как современный юлианский календарь.

Когда гипотеза Дарвилла была впервые обнародована, календарная теория Стоунхенджа была подвергнута проверке доктором Джоном Хиллом в книге «Древнее происхождение». Теперь новое исследование утверждает, что предложение Дарвилла «необоснованно» и основано на ненаучных предположениях, таких как «нумерология, астрономическая ошибка и необоснованная аналогия».

Стоунхендж НЕ был гигантским календарем https://t.co/9ovrke0ef9

– Daily Mail Online (@MailOnline) 24 марта 2023 г.

Идея о том, что Стоунхендж был устройством для измерения времени, была впервые предложена британским антикваром начала XVIII века Уильямом Стьюкли, который исследовал Стоунхендж и много писал об этом месте. Стьюкли пришел к выводу, что некоторые из гигантских камней были выровнены в соответствии с двумя солнцестояниями и что это место функционировало как «астрономическая обсерватория», используемая для определения ключевых этапов неолитического сельскохозяйственного календаря.

В статье Дарвилла, опубликованной в журнале Antiquity в 2022 году, исследователь утверждал, что «нумерология» камней сарсена «материализует вечный календарь, основанный на тропическом солнечном году продолжительностью 365,25 дней», который использовался для «упорядочивания фестивалей и церемоний».

Это исследование зашло настолько далеко, что заявило, что местное развитие такого календаря в северо-западной Европе действительно было возможным, но предполагало «восточно-средиземноморское происхождение» и что солнечный календарь был связан с распространением солнечной космологии в третьем тысячелетии до нашей эры.

Вид с воздуха на предполагаемый календарь Стоунхенджа. (anitalvdb/Adobe Stock)

Новая статья Джулио Мальи из Миланского политехнического университета и Хуана Антонио Бельмонте из Института астрофизики Канарских островов и Университета Ла-Лагуна на Тенерифе была опубликована в журнале Antiquity. В своем исследовании PHYS объяснила, что вышеупомянутая теория была подвергнута «серьезному стресс-тесту со стороны экспертов археоастрономии».

Если вы еще не знаете, последний автор, Джулио Магли, — итальянский астрофизик и археоастроном, который работает в первую очередь над взаимоотношениями между архитектурой древних культур и небом. С 2009 года Магли читает курс археоастрономии, что является первым подобным курсом, предлагаемым в итальянском университете.

В своем новом исследовании пара археоастрономических исследователей продемонстрировала, что старая календарная теория Стоунхенджа основана на «серии вынужденных интерпретаций астрономических связей памятника, а также на спорной нумерологии и ничем не подтвержденных аналогиях».

Хотя исследователи признают, что ключевое выравнивание в Стоунхендже, которое отмечает восход летнего солнцестояния и закат зимнего солнцестояния, было «преднамеренным», совсем другое дело — предположить, что это место служило древним сообществам как своего рода гигантский календарь.

Новое исследование утверждает, что опровергает календарные теории Стоунхенджа. ( 50 фотографий / Adobe Stock)

Разбирая старую астрономическую теорию, в то время как пара исследователей признает, что выравнивание солнцестояний «вполне точно», Магли и Бельмонте показывают, что медленное движение Солнца на горизонте в дни, близкие к солнцестояниям, делает невозможным контроль над солнцестоянием. корректная работа предполагаемого календаря Стоунхенджа.

Они также утверждают, что если бы каменный круг в Стоунхендже был функциональным календарем, пользователи могли бы различать положения «с точностью до нескольких угловых минут, то есть менее 1/10 одного градуса». Тем не менее исследователи приходят к выводу, что это было невозможно. Таким образом, хотя ось солнцестояния в некоторой степени совпадает с крайностями годового солнечного цикла, «она не дает никаких доказательств для вывода о количестве дней в году, задуманном строителями».